[태그:] 유치권성립요건

유치권 행사 요건은 민법 제320조에 따라 타인의 물건을 점유하고, 그 물건에 관해 생긴 채권이 변제기에 있으며, 유치권 배제 특약이 없어야 성립합니다. 주요 포인트는 적법한 점유의 계속성, 채권과 목적물의 견련성, 변제기 도래입니다. 실무적으로는 점유를 상실하거나 불법적인 방법으로 점유를 시작할 경우 유치권이 인정되지 않으므로 주의가 필요합니다. 특히 건설 현장에서는 복잡한 하도급 구조로 인해 법적 성립 기준을 정확히 파악하지 못해 소중한 공사대금을 회수하지 못하는 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다.

3줄 요약

• 유치권은 타인의 물건을 적법하게 점유하고 채권의 변제기가 지나야 성립하며, 이는 법정담보물권으로서 강력한 효력을 가집니다.
• 점유를 단 한순간이라도 상실하면 유치권은 즉시 소멸하므로 24시간 계속 유지가 필수적이며, 이를 위해 경비 인력 배치나 펜스 설치가 권장됩니다.
• 계약서상 유치권 포기 특약이 있는지 먼저 확인하고 전문가와 절차를 밟아야 하며, 최종모 변호사와 같은 건설 전문 법조인의 조력이 반드시 필요합니다.

“회사는 어렵다는데 자재상은 현장을 막겠다고 난리고,
현장 소장으로서 제가 책임을 다하지 못한 것 같아 밤잠을 설칩니다.”

혹시 지금 이런 상황에 처해있지는 않으신가요?

• 하도급 공사대금이 수개월째 밀려 자재상들의 압박이 거세지고 있어 법적 성립 기준을 검토 중이신가요
• 현장을 점유하고 싶지만 나중에 불법 점유나 업무방해로 몰릴까 봐 걱정되어 발만 동동 구르고 계신가요
• 유치권 행사 고시문을 붙이려는데 정확한 법적 효력과 작성 양식이 궁금하여 정보를 찾고 계신가요
• 회사가 부도 위기라 개인적으로라도 대금을 회수할 방법이 간절하여 인정 기준을 확인하고 싶으신가요
• 이전에 소액 분쟁은 직접 해결했지만 이번엔 규모가 커서 법적 리스크를 최소화하고 싶으신가요
• 시행사가 유치권 부존재 확인 소송을 제기하겠다고 협박하여 대응책이 필요하신 상황인가요
• 경매가 진행 중인 현장에서 유치권 행사 요건을 갖추어 우선순위를 확보하고 싶으신가요

 

건설 현장의 책임자로서 느끼는 중압감은 이루 말할 수 없을 것입니다. 특히 가정을 책임지는 가장으로서, 그리고 현장을 이끄는 소장으로서 이번 사태를 어떻게든 원만하게 해결하고 싶으실 텐데요.

해당 권리의 성립 요건을 정확히 이해하는 것은 단순히 법 지식을 쌓는 것이 아니라, 여러분의 생존권과 직결된 문제입니다.

본인이 지금 어떤 위치인지, 이 글에서 차근차근 짚어드리겠습니다. 유치권 행사 요건은 생각보다 까다롭고, 상대방의 공격에 취약한 부분이 많습니다.

따라서 초기 단계부터 철저한 준비가 필요합니다.

마지막 줄까지 읽으시면 ‘유치권 성립의 결정적 증거’와 ‘안전하게 대금을 회수하는 전략’에 대한 구체적인 대응책을 얻으실 수 있을 것입니다. 최종모 변호사가 전하는 실무 노하우를 놓치지 마세요.

목차

• I. 유치권 성립 기준, 현장 소장이 지금 당장 체크할 3가지
• II. “점유만 하면 끝인가요?” 점유의 계속성과 적법성의 함정
• III. 공사대금과 건물 사이의 ‘견련성’ 판단 기준
• IV. 변제기 도래, 유치권 행사의 시점을 결정짓는 요소
• V. 유치권 배제 특약, 계약서 속 독소 조항 확인법
• VI. 유치권 행사 절차와 실무적 대응 매뉴얼
• VII. 판례로 보는 유치권 효력과 주의사항
• VIII. 권리 성립 요건과 경매 절차의 상관관계
• IX. 유치권 부존재 확인 소송에 대한 방어 전략
• X. 공사대금 채권 소멸시효와 유치권의 관계
• XI. 건설 전문 최종모 변호사가 제안하는 회수 전략
• XII. 자주 묻는 질문 (FAQ)

I. 유치권 성립 기준, 현장 소장이 지금 당장 체크할 3가지

법적 성립 기준을 확인하는 첫걸음은 현재 상황을 객관적으로 진단하는 것입니다. 현장 소장님들께서 가장 흔히 하시는 오해 중 하나가 “공사를 했으니 당연히 유치권이 있다”는 생각이죠.

하지만 법적 실체는 훨씬 복잡합니다.

법원은 유치권 성립을 매우 엄격하게 판단합니다. 권리 행사를 시작하기 전에 아래 표에 명시된 기본 요건을 갖추었는지 반드시 확인해야 하거든요.

성립 요건이 하나라도 누락되면, 점유 자체가 불법이 되어 형사 처벌의 대상이 될 수도 있습니다.

위 네 가지 중 하나라도 부족하면 유치권 행사 요건을 충족하지 못한 것으로 간주됩니다. 특히 하도급 관계에서는 원청과 하청 사이의 계약 관계가 복잡하게 얽혀 있어 채권의 성격을 명확히 규명하는 것이 중요하네요.

예를 들어, 단순한 사무실 집기 납품 대금은 건물 자체에 대한 성립 근거로 인정받기 어려울 수 있습니다.

“우리 인부들 노임도 못 줬는데,
자재상들이 먼저 현장을 점유해버리면 어떡하죠?”

이런 불안함 때문에 무작정 현장 입구를 막는 경우도 많습니다. 하지만 절차를 무시한 점유는 오히려 업무방해죄로 고소당할 빌미를 줄 수 있으니 조심해야 합니다.

권리 성립의 기초를 갖추기 위해서는 점유의 시작 시점부터 법률 전문가의 가이드를 받는 것이 안전합니다.

II. “점유만 하면 끝인가요?” 점유의 계속성과 적법성의 함정

유치권 행사 요건의 핵심은 점유입니다. 점유란 물건을 사실상 지배하는 상태를 말하는데, 건설 현장에서는 펜스를 설치하거나 경비원을 배치하는 등의 행위가 이에 해당하죠.

하지만 단순히 현장에 물건을 쌓아두는 것만으로는 부족합니다.

중요한 것은 점유가 ‘적법’해야 한다는 점입니다. 만약 강제로 자물쇠를 부수고 들어가거나, 점유 권한이 없는 상태에서 현장을 장악했다면 성립 기준 중 하나인 적법한 점유를 충족하지 못하게 됩니다.

1) 직접점유와 간접점유의 차이

소장님이 직접 현장에 상주하지 않아도 괜찮습니다. 용역 업체를 고용하여 경비를 서게 하거나, 하도급 업체 직원들이 교대로 상주하는 것도 간접점유로서 인정받을 수 있거든요.

다만, 간접점유의 경우 점유 매개 관계를 증명할 수 있는 계약서나 확인서가 반드시 구비되어야 권리 요건을 탄탄하게 방어할 수 있습니다.

2) 점유 상실은 권리 소멸

유치권은 점유를 상실하는 순간 즉시 소멸합니다. 잠시 식사를 하러 가거나 화장실을 간 사이 건축주가 점유를 탈취해갔다면, 유치권은 사라지고 점유회수의 소를 제기해야 하는 복잡한 상황에 놓이게 되네요.

따라서 24시간 빈틈없는 관리가 성립 조건을 유지하는 관건입니다.

점유의 계속성을 유지하는 것은 생각보다 비용과 노력이 많이 드는 일입니다.

따라서 전략적으로 어느 시점까지 점유를 유지할지, 혹은 협상을 통해 조기에 해결할지 전문가와 상의하는 것이 효율적이죠. 권리 행사 요건을 유지하는 비용 또한 나중에 손해배상 청구의 근거가 될 수 있습니다.

III. 공사대금과 건물 사이의 ‘견련성’ 판단 기준

성립 요건 중 일반인이 가장 이해하기 어려운 부분이 바로 ‘견련성’입니다. 쉽게 말해 “받아야 할 돈이 바로 그 건물 때문에 생긴 돈인가?”를 따지는 것이죠.

민법은 채권이 ‘그 물건에 관하여 생긴 것’일 때만 유치권을 인정합니다.

예를 들어, A현장에서 발생한 공사대금을 받지 못했다고 해서 전혀 상관없는 B현장을 점유할 수는 없습니다. 채권과 목적물 사이에 직접적인 연관이 있어야 하거든요.

이는 유치권 행사 요건의 가장 기초적인 법리 중 하나입니다.

최근 판례에서는 견련성의 범위를 다소 엄격하게 보는 경향이 있습니다. 자재상들이 유치권을 주장할 때, 그 자재가 해당 건물에 실제로 사용되어 건물의 일부가 되었는지를 증명하는 것이 관건이네요.

단순히 창고에 보관 중인 자재 대금만으로는 성립 기준에 부합하기 어렵습니다.

소장님 입장에서는 하도급 업체들이 주장하는 채권이 인정 기준에 부합하는지 냉철하게 따져봐야 합니다. 그래야 부당한 점유에 대응하고 우리 회사의 권리를 지킬 수 있으니까요.

견련성이 없는 채권으로 점유를 계속하는 것은 불법 점유가 될 수 있음을 명심해야 합니다.

“자재 대금이 건물에 들어간 건 맞는데,
아직 지급 기일이 안 됐다고 하네요.
그래도 유치권이 되나요?”

IV. 변제기 도래, 유치권 행사의 시점을 결정짓는 요소

성립 요건 중 실무에서 가장 빈번하게 다투는 지점이 바로 변제기 도래입니다. 돈을 받을 날짜가 아직 되지 않았다면, 아무리 점유를 잘하고 있어도 유치권은 성립하지 않습니다.

이는 채무자에게 기한의 이익을 주기 위함입니다.

민법 제320조는 “그 물건에 관하여 생긴 채권이 변제기에 있는 경우”라고 명시하고 있습니다. 즉, 약정한 기성금 지급일이나 준공 후 대금 지급일이 지나야 비로소 유치권 행사 요건이 완성된다는 뜻이죠.

1) 기한의 이익과 유치권

채무자(시행사 또는 원청)에게 아직 돈을 갚을 기한이 남아있다면 유치권을 주장할 수 없습니다. 만약 공사 계약서에 ‘준공 후 3개월 이내 지급’이라고 되어 있다면, 준공 후 3개월이 지나기 전까지는 권리 성립 요건을 갖추지 못한 상태가 됩니다.

2) 공사 중단과 변제기

공사가 중단되었을 때, 중단 시점까지의 기성금을 변제기로 볼 수 있는지가 쟁점이 됩니다. 계약서상 ‘기성 검사 후 14일 이내’와 같은 조항을 꼼꼼히 살펴야 하네요.

만약 원청의 부도로 공사가 중단되었다면, 기한의 이익 상실 조항을 근거로 즉시 변제기가 도래했음을 주장하여 유치권 행사 요건을 확보할 수 있습니다.

변제기가 도래하지 않은 상태에서 성급하게 현장을 점유하면, 오히려 상대방에게 손해배상 책임을 질 수도 있습니다. 따라서 지급 기일이 경과했음을 증명할 수 있는 내용증명 등의 근거 자료를 먼저 확보하고 성립 조건을 검토해야 합니다.

V. 유치권 배제 특약, 계약서 속 독소 조항 확인법

유치권 행사 요건을 모두 갖추었더라도, 계약서 한 줄 때문에 모든 권리가 물거품이 될 수 있습니다. 바로 ‘유치권 포기 특약’ 혹은 ‘배제 특약’ 때문이죠.

이는 실무에서 가장 뼈아픈 실수가 발생하는 지점입니다.

대법원은 유치권이 법정담보물권이지만, 당사자 간의 합의로 이를 포기하는 것은 유효하다고 봅니다. 많은 현장에서 원청이 하청에게 “어떠한 경우에도 유치권을 행사하지 않는다”는 조항을 넣곤 하거든요.

이 조항이 있다면 유치권 행사 요건을 아무리 잘 갖춰도 법적 보호를 받기 어렵습니다.

• 계약서 내 ‘유치권 포기’, ‘인도 의무 우선’ 문구 포함 여부 확인
• 제3자(금융기관 등)에게 제출한 유치권 포기 각서 유무 (대출 조건인 경우가 많음)
• 대출 실행을 위해 작성한 서류들 중 ‘권리 포기’ 관련 내용 전수 조사
• 공사 포기 각서 내에 유치권 포기 내용이 포함되어 있는지 확인

만약 포기 특약이 있다면 유치권 행사 요건을 충족하더라도 유치권은 성립하지 않습니다. 다만, 해당 특약이 강압에 의해 작성되었거나 신의칙에 반하는 경우, 혹은 공사대금이 현저히 미달하여 생존권을 위협하는 경우 등 예외적인 상황이 있는지 법률 검토가 필요하네요.

소장님께서는 본인이 서명한 계약서뿐만 아니라 회사가 금융권에 제출한 서류까지 확인해보셔야 합니다. 나중에 이 특약 때문에 발목 잡히는 경우가 정말 많거든요.

권리 행사 요건을 논하기 전에 계약서 검토가 선행되어야 하는 이유입니다.

VI. 유치권 행사 절차와 실무적 대응 매뉴얼

이제 유치권 행사 요건이 갖춰졌다고 판단된다면, 실무적으로 어떻게 행동해야 할까요? 단순히 현장에 앉아있는 것만으로는 부족합니다.

법적으로 철저한 점유 상태를 공표하고 증거를 남겨야 하죠.

가장 먼저 해야 할 일은 내용증명 발송입니다. 채권의 상세 내역과 변제기 경과 사실, 그리고 유치권 행사를 시작한다는 통보를 서면으로 남겨야 합니다.

이는 나중에 성립 요건의 발생 시점을 증명하는 중요한 자료가 됩니다.

1) 고시문 부착 및 현장 관리

현장 입구와 주요 지점에 유치권 행사 고시문을 부착하세요. 여기에는 채권자, 채권액, 점유의 근거가 명확히 기재되어야 합니다.

고시문이 훼손될 것을 대비해 코팅하여 단단히 고정하고, 부착된 모습을 사진으로 남겨두는 것이 권리 증명에 유리합니다.

2) 점유의 배타성 확보

다른 사람이 함부로 들어오지 못하게 잠금장치를 교체하고 경비 인력을 배치하는 것이 좋습니다. 누구나 드나들 수 있는 현장은 법원에서 점유로 인정받기 어렵기 때문이죠.

유치권 행사 요건 중 ‘점유’는 제3자가 보기에 “아, 저곳은 누군가 지배하고 있구나”라는 인상을 주어야 합니다.

유치권 행사 중에는 상대방의 방해 행위가 빈번합니다. 특히 ‘점유이전금지가처분’과 같은 법적 조치를 미리 해두면, 나중에 점유를 뺏기더라도 법적으로 보호받을 수 있는 길이 열립니다.

성립 요건을 지키는 것만큼이나 방어하는 것도 중요합니다.

“고시문을 붙여놨는데 누군가 와서 떼버렸습니다.
이거 처벌 가능한가요?”

VII. 판례로 보는 유치권 효력과 주의사항

유치권 행사 요건을 갖추고 점유 중일 때, 법원의 집행관이 부착한 고시문을 훼손하거나 점유를 무단으로 이전하는 행위는 매우 위험합니다.

이는 형사 처벌 대상이 될 수 있거든요. 반대로 상대방이 우리의 점유를 침탈할 때도 법적 절차를 밟아야 합니다.

또한, 장애인 편의시설 설치 등 공익적 목적이 있는 건물이라 하더라도 유치권 행사 요건이 충족되면 권리 행사는 가능합니다. 다만, 최근 대법원 2022다289051 판결처럼 장애인의 접근권과 같은 기본권 침해 논란이 생길 수 있는 특수 현장은 더욱 세밀한 전략이 필요하네요.

공익과 사익의 충돌 지점에서도 성립 요건의 정당성은 유지되어야 합니다.

• 법원 집행관의 고시문은 절대 임의로 훼손하거나 제거하지 말 것
• 제3자에게 점유를 넘길 때는 반드시 법적 자문을 거쳐 점유 매개 관계를 설정할 것
• 유치권 행사 중 건물에 손상을 입히지 않도록 선량한 관리자의 주의 의무를 다할 것

법은 권리 위에 잠자는 자를 보호하지 않지만, 법을 어기며 권리를 주장하는 자도 보호하지 않습니다. 유치권 행사 요건을 철저히 지키면서도 합법적인 테두리 안에서 움직여야 최종적인 승리를 거둘 수 있습니다.

VIII. 권리 성립 요건과 경매 절차의 상관관계

건설 현장이 경매로 넘어가는 경우, 유치권 행사 요건의 성립 시점은 운명을 결정짓는 잣대가 됩니다. 경매 개시 결정 등기 이전에 점유를 시작했느냐가 핵심이죠.

만약 등기 후에 점유를 시작했다면, 경매 절차의 매수인에게 대항할 수 없습니다.

1) 경매 개시 결정 전 점유의 중요성

유치권 행사 요건 중 점유는 반드시 경매 개시 결정의 기입 등기 전에 이루어져야 합니다. 이를 ‘압류의 처분금지효’라고 하는데, 등기 후에 점유를 시작한 유치권자는 낙찰자에게 비워달라는 요구를 거절할 권리가 없습니다.

2) 매각물건명세서와 유치권 신고

경매 법원에 유치권 신고서를 제출하는 것은 성립 요건을 공표하는 행위입니다. 비록 신고를 하지 않아도 요건만 갖추면 효력은 있지만, 신고를 통해 잠재적 낙찰자에게 경고함으로써 협상력을 높일 수 있습니다.

IX. 유치권 부존재 확인 소송에 대한 방어 전략

시행사나 은행은 유치권을 무력화하기 위해 ‘유치권 부존재 확인 소송’을 제기하곤 합니다. 이때 유치권자는 자신이 유치권 행사 요건을 모두 갖추었음을 적극적으로 입증해야 하는 부담을 안게 됩니다.

1) 입증 책임은 누구에게 있는가

원칙적으로 소를 제기한 쪽에서 부존재를 입증해야 하지만, 실무적으로는 유치권자가 점유의 적법성, 채권의 존재, 견련성 등을 증거로 제시해야 합니다. 성립 요건을 뒷받침할 노무비 지급 대장, 자재 반입 기록 등이 이때 빛을 발합니다.

2) 실질적 공사 투입 비용의 증명

단순히 계약서만으로는 부족합니다. 실제로 인부가 투입되었는지, 자재가 건물에 사용되었는지를 사진과 장부로 증명해야 유치권 행사 요건이 법원에서 인정받을 수 있습니다.

최종모 변호사는 이러한 증거 정리 단계부터 꼼꼼히 조력합니다.

X. 공사대금 채권 소멸시효와 유치권의 관계

많은 분이 간과하는 사실 중 하나가 유치권을 행사하고 있어도 채권의 소멸시효는 계속 흘러간다는 점입니다. 공사대금 채권의 소멸시효는 3년으로 매우 짧습니다.

유치권 행사 요건을 유지하는 것과 별개로 시효 중단 조치를 취해야 합니다.

1) 3년의 단기소멸시효 주의

유치권 행사 요건을 갖추고 점유 중이라 하더라도, 3년 동안 아무런 법적 조치(소 제기, 압류 등)를 하지 않으면 채권이 시효로 소멸합니다. 채권이 사라지면 성립 요건의 기초가 무너지므로 유치권도 자동으로 소멸하게 됩니다.

2) 시효 중단 조치의 병행

점유만 하고 안심해서는 안 됩니다. 공사대금 청구 소송을 제기하거나, 채무 승인을 받아 소멸시효를 중단시켜야 합니다.

유치권 행사 요건은 채권을 지키기 위한 수단이지, 채권 자체를 영구히 보존해주지는 않기 때문입니다.

XI. 건설 전문 최종모 변호사가 제안하는 회수 전략

건설 현장의 생리를 누구보다 잘 아는 변호사의 조력이 필요한 시점입니다. 최종모 변호사는 수많은 건설 분쟁 현장에서 의뢰인의 소중한 공사대금을 지켜온 베테랑이죠.

유치권 행사 요건은 법전 속에만 있는 것이 아니라, 먼지 날리는 현장 속에 있습니다.

유치권 행사 요건 검토부터 실제 점유 관리, 그리고 최종적인 대금 회수까지 원스톱 솔루션을 제공합니다. 단순히 법 조문을 나열하는 것이 아니라, 현장 소장님의 입장에서 가장 현실적인 대안을 찾아드리고 있네요.

복잡한 법리 싸움은 전문가에게 맡기고, 소장님은 현장 관리에 집중하십시오.

지금 겪고 계신 답답함과 조급함, 혼자 안고 계시면 해결되지 않습니다. 유치권 행사 요건이 되는지 확인하는 것부터가 시작입니다.

당장 수임을 하지 않으셔도 괜찮으니, 현재 상황이 법적으로 어떤 위치에 있는지 진단부터 받아보세요. 최종모 변호사가 여러분의 든든한 버팀목이 되어드리겠습니다.

XII. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 유치권 행사 중인데 건축주가 자물쇠를 바꾸면 어떡하죠?

A.

이는 명백한 점유 침탈에 해당합니다. 즉시 경찰에 신고하여 현장을 보존하고 점유회수의 소를 준비해야 합니다.

유치권 행사 요건의 핵심인 점유를 불법적으로 뺏긴 것이므로 법적으로 신속히 대응하여 점유를 되찾아와야 권리가 유지됩니다. 자력구제는 위험할 수 있으니 법적 절차를 따르세요.

Q. 소액 공사대금인데 변호사를 선임하는 게 맞을까요?

A. 금액이 적더라도 성립 요건을 잘못 갖추면 업무방해죄 등 형사 처벌 위험이 있습니다.

실익을 따져보아야 하겠지만, 초기 대응을 잘못해 더 큰 손해를 보는 경우가 많으므로 최소한의 법률 자문은 필수적입니다. 상담을 통해 비용 대비 효율성을 먼저 따져보시길 권합니다.

Q. 유치권 행사 중에도 건물을 사용할 수 있나요?

A. 원칙적으로 유치권자는 채무자의 승낙 없이 유치물을 사용할 수 없습니다.

다만, 건물의 보존에 필요한 범위 내에서의 사용(예: 관리실 사용)은 가능합니다. 이를 어기고 영리 목적으로 사용하거나 거주할 경우 채무자가 유치권 소멸을 청구할 수 있으니 성립 요건 유지를 위해 주의가 필요하네요.

Q. 유치권 배제 특약이 있는데도 유치권을 주장할 방법은 없나요?

A. 특약 자체가 불공정하거나 상대방의 기망에 의한 것이라면 무효를 주장해 볼 여지가 있습니다.

또한, 특약 이후에 새로운 공사 계약을 체결했다면 그 부분에 대해서는 유치권 행사 요건을 다시 검토할 수 있습니다. 하지만 이는 매우 고난도의 법리 싸움이므로 반드시 건설 전문 변호사와 계약서 전문을 검토해야 합니다.

Q. 유치권 신고는 언제까지 해야 하나요?

A. 경매 절차에서는 배당요구 종기일까지 신고하는 것이 원칙이나, 유치권은 신고하지 않아도 요건만 갖추면 낙찰자에게 대항할 수 있습니다.

다만, 실무적으로는 매각물건명세서에 반영되어 입찰자들이 인지할 수 있도록 조기에 신고하는 것이 권리 행사의 실효성을 높이는 길입니다.

함께 읽으면 좋은 글

• 유치권 성립 요건 상세 가이드
• 공사대금 미지급 시 법적 대응 전략
• 경매 절차에서의 유치권 방어 노하우

유치권 행사 요건은 단순히 현장을 지키는 것 이상의 치밀한 법적 전략이 필요한 영역입니다. 현장 소장으로서 느끼는 책임감과 가족을 향한 부담감을 덜어드리기 위해 최선을 다하겠습니다.

법은 복잡하지만, 올바른 전문가와 함께라면 길은 반드시 보입니다.

필요하시면 상황을 자세히 말씀해주십시오. 유치권 행사 요건 충족 여부부터 대금 회수 가능성까지 최대한 현실적인 방향을 함께 찾아드리겠습니다.

더 이상 혼자 고민하지 마시고 전문가의 손을 잡으시길 권합니다. 여러분의 소중한 땀방울이 헛되지 않도록 최종모 변호사가 함께하겠습니다.

작성자: 법무법인(유한) 동인 홍보팀 / 검수: 최종모 대표 변호사 / 작성일: 2026.05.18